jeudi 13 mars 2008

Faut bien commencer par quelque chose!!!

Des dizaines de milliers de films, des centaines de milliers d'heures de télé ou de cinéma dans la tête, des millions d'hommages à rendre... Et pourtant, je vais commencer par vous parler du film "Lions et agneaux" (je vous ai pris la version en américain, ça le fait plus: http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=654&item=4)... Et pourquoi me direz-vous? Et bien parce qu'une jeune demoiselle, qui se reconnaitra ( a.k.a "Patate"), m'a sorti et donné l'ultime critique sur ce film:" Ca casse pas 3 pattes à un canard!!!"
Bon, ceux qui ont eu le courage de rester après le dernier paragraphe seront récompensés lorsque je serai riche... Bref, en attendant ce jour, vous avez gagné un commentaire/critique sur ce film propagandaire et statique réalisé grace aux fonds d'United Artist (appartenant à T. Cruise). Ce n'est pas en soit important mais, dans le cas de ce film, cela l'est aux vues des thèmes abordés: pouvoir et toute puissance d'hommes qui envoient un nombre calculé de concitoyens mourir afin que n'en meure plus que le minimum par la suite. Sorte de parallèle à peine caché des attaques américaines en Irak, ce film est une suite de discours tous aussi simplistes et "américanisés" les uns que les autres: entre le gouverneur républicain aux dents longues et bien blanches, la journaliste perdue entre sa ménopause et sa conscience, le prof raté mais qui a instruit des génies et le branleur aux grandes capacités qui est tellement intelligent; on a ici le panel américain par excellence des gens dont l'histoire propre de leur vie remplace le vide de la trop courte histoire américaine obligée de raconter celle du si vieux continent.
Bref, un quator de folie et terriblement cliché auquel il faut ajouter 2 militaires dont on apprend(je vous raconte tout sans limite tant je veux que vous n'alliez pas voir ce film ou le regardiez à la télé!!!) qu'ils on été les élèves de R. Redford et qu'ils sont méxicains et afro-américains (pour ajouter un couche si fine à cette déjà indigeste mixture). Vous me direz que c'est peut etre le hasard et que R. Redford en réalisant, a tiré dans un chapeau la couleur de ces 2 personnages très profonds qui iront mourir pour leur pays dans une guerre débile: combien faut-il encore des navets comme celui-là pour savoir que la guerre est débile en soi de toute facon et que c'est l'Histoire qui doit nous faire comprendre cela et non pas un T. Cruise superpuissant qui réécrit un petit peu plus l'Histoire du haut de sa tour d'ivoire de la Scientologie!!!
Je m'égare mais cela va bien avec le ton et le film: passant d'un couple à l'autre (prof-élève/gouverneur-journaliste) comme un zapping télévisuel de somnanbule à 4 du mat, le film nous bourre le crane d'ellipses, de phrases clés bidons et sorties de leur contexte (F.D. Roosevelt le démocrate "approved NOT this movie"), etc... Tout cela ajouté à un style cinématographique qui tient plus de la télé qui interview que du vrai cinéma, on a l'impression que R. Redford est passé du côté obscur d'un film au langage incompréhensible par les français tout comme la guerre en Irak. Un film qui aurait tout ausi bien pu être une conférence ce qui aurait pu au moins permettre aux spectateurs de donner leur avis; chose bien sur trop naïve mais je pense essentielle vis-à-vis d'un pays encore en guerre et dont les élections cachent le non-retrait des troupes et l'existence de Guantanamo (rien à voir avec la chanson" Guantanamera"... J'ai beau m'exciter sur les américains, je reste un bout en train...)!!!
Tant d'autre choses comme la lecon donnée par le prof raté sur le reve américain de "quand on veut, on peut" qui exclut tellement plus qu'il ne rapproche. Bref, trop de choses encore même mais je pense que cela devrait sufire pour vous inciter à ne pas perdre du temps et de l'énergie à voir ce film; pas que je veuille prendre la place de votre libre-arbitre ou de votre conscience mais, en fait, j'ai pris sur moi de subir cette propagande américaine qui fini comme tout bon film de guerre américain: des morts valeureux au ralenti!!!" TOO BAD, c'est trop ballot" (ça le fait moins en français quand même). Un sacrifice que je consens pour vous afin que cela ne se reproduise pas...

1 commentaire:

Anonyme a dit…

il est pas fou ce tom cruise! il s'est trouvé un rôle sans trop de difficulté lol sinon c'est vrai qu'en voyant le casting et en fait plus particulièrement meryl streep et robert redford on pouvait s'attendre à mieux! bref quand même en réécoutant la bande annonce que tu as mis en lien, je me suis (re)rendue compte que la musique était jolie! Et oui un point positif pour ce film :) Mais plus sérieusement j'ai besoin des lumières de chacun : l'explication du titre est donnée dans le film mais je ne sais plus trop la raison vraiment exact...pourtant en sortant du ciné j'avais à peu près retenu...bref voilà si quelqu'un sait qu'il se fasse entendre :) bon je vais finir mon com en disant que ce film n'était pas le meilleur de l'année c'est sûr (!)Mais bon en comparaison on a vu pire, et oui "je suis une légende" et "la jeune fille de l'eau" c'était vraiment pas terrible du tout ça! enfin c'est mon avis...:) le truc c'est que dans le cinéma chacun a ses goûts et du coup il y en a sûrement qui ont apprécié ce film qui ne "casse pas trois pattes à un canard" ;)(et ces films d'ailleurs). C'est pour ça que je trouve ça bien de pouvoir donner son avis donc voilà moi c'est fait :) à vous!